Основные ошибки, связанные с выставлением диагноза «застой ДЗН» Minckler, 2022; Tao, 2022

Выставление диагноза застой «застой ДЗН» («papilledema») при первично выявленном одностороннем отеке ДЗН.

▪Например, выставление «Застой ДЗН правого глаза» пациенту с воспалительным папиллитом, госпитализируемому в стационар.
▪Более верным диагнозом в данном случае будет «OD Папиллит».

Выставление диагноза застой «Застой ДЗН» («papilledema») при первично выявленном двухстороннем отеке ДЗН без доказательств повышения внутричерепного давления.

▪Например, выставление «OU застой ДЗН» пациенту с двухсторонним отеком ДЗН, но отсутствием специфических жалоб, изменений на МРТ и нормальным давлением по данным люмбальной пункции.
▪Более верным диагнозом в данном случае будет «OU Двухсторонний отек ДЗН» и диагностический поиск необходимо вести в отношении иных причин: исключать ложный отек, гипертоничсекую нейроретинопатию и иные нейрооптикопатии.

Выставление диагноза «застой ДЗН» («papilledema») ДО появления доказательств повышения внутричерепного давления.

▪Например, пациента детородного возраста с лишним весом, наличием специфических зрительных жалоб, головной болью и пульсирующим шумом в ушах (типичный хабитус пациента с идиопатической внутричерепной гипертензией) направляется на дообследование с диагнозом «OU Застой ДЗН».
▪Более верным диагнозом в данном случае будет «OU Двухсторонний отек ДЗН (подозрение на застой ДЗН)», а окончательная верификация диагноза возможна только после получения данных МРТ и люмбальной пункции